El Colectivo FAUNA es la comisión audiovisual de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo (FAU) de la Universidad de Chile. Está encargada de producir material audiovisual y de registrar fotográficamente la toma de su facultad.
La serie de videos por el movimiento por la educación tiene por nombre "Aperra por la Educación", consigna que llama a todos a participar y no quedarse estáticos frente a un movimiento que necesita de la fuerza de todos los actores sociales.
Aperra por la Educación: Sueños from Colectivo FAUNA on Vimeo.
29 de junio de 2011
25 de junio de 2011
Demandas estudiantiles y justicia social
Los aires democráticos, justicia e igualdad que agitan a liceos, institutos y universidades estimulan favorablemente el despertar de nuestra sociedad y revelan un fuerte desgaste del modelo económico y político vigente.
Miles y miles de estudiantes se han movilizado en las últimas semanas exigiendo educación de calidad, un mayor rol del estado y cuestionando el mercado. Sus movilizaciones se oponen a la administración actual cuyas propuestas tienden a consolidar el sistema privado de educación y con ello critican, por extensión, a las administraciones pasadas que se guiaron igualmente por la razón del mercado.
Los jóvenes en estas semanas de protestas han demostrado tener claros planteamientos. Saben que las limitaciones para las verdaderas transformaciones se encuentran en la Constitución, en la institucionalidad política y en los principios rectores de la economía. Denuncian el bajo gasto en educación y que muchos de los recursos del país se transforman en colosales ganancias para las transnacionales. Los estudiantes y sus familias viven en carne propia la dictadura de los bancos, que los mantienen endeudados de por vida
La molestia e indignación que se percibe en los estudiantes tiene su explicación en la percepción creciente de que las vergonzosas desigualdades sociales se han entronizado en la sociedad y el sistema educativo. Lo inaceptable encuentra en el escandaloso fraude y abuso de una empresa del retail su corolario más ejemplificador.
Los días próximos serán los más complejos para el movimiento estudiantil. Se verá sometido al asedio mediático de las autoridades, y al cuestionamiento y la presión de todas las instancias de poder. Es de esperar que sus demandas legítimas y más inmediatas logren éxito. Sería bueno para Chile. En todo caso, con sus luchas, los estudiantes no hacen más que confirmar que la crisis educacional, la injusticia laboral y social tienen soporte en un modelo político, económico y cultural que hay que transformar desde sus cimientos y así, realizar una democracia legítima, real, inclusiva y participativa.
16 de junio de 2011
De sorpresas, escándalos y delitos
A medida que pasan los días todo lo que se hable de La Polar suena a escándalo y a delitos. “Ha habido algo malo, muy malo. Ha habido cosas muy delicadas” señaló el actual presidente de la empresa.
Mientras la prensa informa que algunos de sus gerentes, directores y sus sociedades relacionadas recibieron millones de dólares por la venta de acciones que tenían de La Polar, se sabe que el falseamiento de informaciones impactará en los fondos de pensiones perjudicando a los afiliados de las AFPs. Y tan grave como la pérdida de los trabajadores es el abuso cometido con quienes compran con tarjetas de crédito, dado que ante atrasos en los pagos, la empresa impuso repactaciones unilaterales con tasas de interés usureras.
Los escándalos y los delitos son el resultado de un modelo político y económico que amplía los espacios de acción al capital privado y reduce cada vez más la presencia estatal y los controles y regulaciones que el estado pueda ejercer.
Lo que indigna, es que los trabajadores y los consumidores, se encuentran en clara desventaja ante el poder del capital privado. Unos no tienen rol alguno en la administración de sus propios fondos previsionales y los otros, se ven sometidos a la prepotencia y soberbia de quienes se sienten con el poder suficiente para imponer sus condiciones.
Los organismos privados como empresas auditoras y clasificadoras de riesgos nada hicieron. Las instancias estatales encargadas de fiscalizar no actuaron a tiempo y dejaron pasar. Todos tenían antecedentes de que “algo malo” ocurría. La inoperancia de los organismos estatales se explica porque la idea predominante es que el Estado debe dar facilidades al capital privado, y así ha ocurrido en las últimas décadas.
Algunos, dicen estar sorprendidos y llaman a terminar con la hipocresía en nuestra sociedad, dado que todos sabemos que hechos como el ocultamiento de información, las tasas de interés abusivas, la especulación y la colusión existen a vista y paciencia de todos. Pero nada se ha hecho para frenar estos delitos que se visten de cuello y corbata.
Algunos, dicen estar sorprendidos y llaman a terminar con la hipocresía en nuestra sociedad, dado que todos sabemos que hechos como el ocultamiento de información, las tasas de interés abusivas, la especulación y la colusión existen a vista y paciencia de todos. Pero nada se ha hecho para frenar estos delitos que se visten de cuello y corbata.
Otros los minimizan, diciendo que son simples accidentes.
Pero un mínimo de exigencia debería señalas que todos los involucrados en “las irregularidades”, de los abusos y los delitos deberían estar en prisión. No es posible que aceptemos tanta desigualdad, tanta asimetría entre los que tienen poder y los desprovistos de garantías mínimas. Aún vive en la memoria, aquella información que trascendió con motivo del incendio en una cárcel: uno de los calcinados había cometido el delito de piratear películas.
Para reiniciar un proceso que restaure mínimas confianzas, urge profundizar las investigaciones ante estos verdaderos delitos del capital y ante la negligencia de los organismos fiscalizadores , sus directivos deberían presentar su renuncia.
13 de junio de 2011
La Polar: una "practica" inaceptable
Por segunda vez se suspendieron las transacciones de las acciones de La Polar en la Bolsa de Comercio de Santiago, y esta vez se mantendrá la suspensión “hasta nuevo aviso.”
La superintendencia de Valores y Seguros (SVS) señala que la suspensión tiene como objetivo "procurar que inversionistas, accionistas y mercado en general puedan contar con la información suficiente", reconociendo que no hubo transparencia alguna.
La Polar, una tienda del retail que vende a crédito, no es una empresa cualquiera. Tiene un “volumen de casi US$ 1.400 millones en créditos de consumo” señala Álvaro Vallejos, de la Universidad Adolfo Ibáñez, lo que “posicionaría a La Polar en un cuarto lugar en ese segmento, con un tamaño similar al BBVA, de modo que su relevancia para el mercado no es desdeñable” agrega y remarca Vallejos, en una columna de opinión, que “la cartera de créditos de La Polar representa el 70% de su activo total y genera el 60% de su margen operacional, de modo que su real giro se asimila al de un prestamista antes que a un comercio detallista”.
La Polar está en el ojo del huracán por falsear sus informes o en palabras de Vallejos “han distorsionado en forma significativa los estados financieros”. Me pregunto: ¿Cómo podríamos llamar a quienes falsean los estados financieros?
Para distorsionar sus resultados, La Polar recurrió al expediente de repactar unilateralmente las deudas de sus clientes, aplicándoles tasas abusivas y usureras. Con estas repactaciones golpearon a los sectores más desvalidos. Otra pregunta: ¿Cómo podríamos llamar a quienes imponen tasas de interés usureras?
Pero eso no es todo, las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) tenían inversiones en acciones y en bonos en La Polar. O sea, los recursos de los trabajadores que administran las AFP, sufrirán pérdidas. Pero ocurre que las AFP, con “su 24% de la propiedad les permitió mantener 2 miembros en un directorio que, pareciera, no empleó el cuidado y diligencia requeridos por su alta función”, señala Vallejos. Hoy nadie cree que el Directorio de La Polar, no sabía de las repactaciones usureras y de “las tergiversaciones” de los estados financieros, pero además, en ese directorio existían representantes de las AFP. Algo más anda mal, ¿no le parece?
Pero hay más. Todas las empresas tienen auditorias internas y externas. Estas últimas, por lo general las contrata el Directorio. Ninguna de las dos auditorias detectó las “malas prácticas”. ¿No le parece raro? El director ejecutivo de la Fundación Chile Ciudadano, Tomás Fabres, en una entrevista a Radio Bíobío, señaló que la empresa Price Waterhouse Coopers, que realizó una auditoría externa a La Polar, es cómplice de la situación.
Para el abogado, Fabres “la empresa sin duda debe haber conocido esta situación y negoció con el directorio o con algún ejecutivo alto de la compañía para no revelar los estados financieros”.
Pero si cree, que el escandaloso asunto llega hasta aquí,está equivocado. En el mercado operan las Clasificadoras de Riesgos. Instancias constituidas con la finalidad señalada en su denominación. Todas clasificaron a La Polar como excelente inversión. Álvaro Vallejos, cuestiona la labor de estas Clasificadoras pues, “asignaron notas “A-” y “A” al bono colocado por la firma a fines de 2010 y estimaban que las acciones de La Polar gozaban de una muy buena combinación de solvencia y estabilidad de la rentabilidad”. Plop!!
Pero falta aún más. “Las agencias públicas, cuyos mandatos les imponen la función de prevenir, monitorear y eventualmente sancionar la conducta de los actores del mercado, fallaron gravemente en este caso”, dice el profesor de la Universidad Adolfo Ibáñez. Es decir. Ni la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), ni la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) cumplieron eficientemente su rol. El Servicio Nacional del Consumidor, SERNAC, que sabía hace tiempo de las anomalías, reaccionó tardíamente, cuando ya los reclamos amenazaban rebasar lo tolerable.
El abogado Andrés Sepúlveda, consultor de Gutiérrez & Silva Abogados, quienes asesoraron a los accionistas minoritarios señaló en Radio Cooperativa que “yo creo que el tema lo dejaron en forma latente y nadie quiso tratar de destapar la olla”. ¿Por qué?
El escandaloso asunto llegará a tribunales, y poco a poco se conocerán detalles. Pero mientras ello ocurre…
La Polar, es la síntesis del modelo en curso. Es la expresión de cómo funciona el capitalismo en su versión neoliberal. “Las malas prácticas”, es el eufemismo con el cual se califica aquello que se descubre, pero que antes de su descubrimiento todos sabían y callaban. O nadie sabe de las colusiones de precios farmacéuticos y de transporte interurbano, o de las tasas usureras de los bancos e instituciones financieras, o de las complicidades de las clasificadoras de riesgos.
El escándalo de La Polar debería ser motivo de manifestaciones masivas. Es el lucro obtenido por el engaño. La Polar es, de una u otra manera, una razón más del creciente malestar de tantos.
Un malestar que ha comenzado a movilizarse, pues muchos cansados ya de exceso de trabajo, tasas usureras, de precios arbitrarios, de salarios bajos y de engaños; observan al mismo tiempo, ganancias exorbitantes, concentración de la riqueza y ofrecimientos que nunca se cumplen.
La superintendencia de Valores y Seguros (SVS) señala que la suspensión tiene como objetivo "procurar que inversionistas, accionistas y mercado en general puedan contar con la información suficiente", reconociendo que no hubo transparencia alguna.
La Polar, una tienda del retail que vende a crédito, no es una empresa cualquiera. Tiene un “volumen de casi US$ 1.400 millones en créditos de consumo” señala Álvaro Vallejos, de la Universidad Adolfo Ibáñez, lo que “posicionaría a La Polar en un cuarto lugar en ese segmento, con un tamaño similar al BBVA, de modo que su relevancia para el mercado no es desdeñable” agrega y remarca Vallejos, en una columna de opinión, que “la cartera de créditos de La Polar representa el 70% de su activo total y genera el 60% de su margen operacional, de modo que su real giro se asimila al de un prestamista antes que a un comercio detallista”.
La Polar está en el ojo del huracán por falsear sus informes o en palabras de Vallejos “han distorsionado en forma significativa los estados financieros”. Me pregunto: ¿Cómo podríamos llamar a quienes falsean los estados financieros?
Para distorsionar sus resultados, La Polar recurrió al expediente de repactar unilateralmente las deudas de sus clientes, aplicándoles tasas abusivas y usureras. Con estas repactaciones golpearon a los sectores más desvalidos. Otra pregunta: ¿Cómo podríamos llamar a quienes imponen tasas de interés usureras?
Pero eso no es todo, las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) tenían inversiones en acciones y en bonos en La Polar. O sea, los recursos de los trabajadores que administran las AFP, sufrirán pérdidas. Pero ocurre que las AFP, con “su 24% de la propiedad les permitió mantener 2 miembros en un directorio que, pareciera, no empleó el cuidado y diligencia requeridos por su alta función”, señala Vallejos. Hoy nadie cree que el Directorio de La Polar, no sabía de las repactaciones usureras y de “las tergiversaciones” de los estados financieros, pero además, en ese directorio existían representantes de las AFP. Algo más anda mal, ¿no le parece?
Pero hay más. Todas las empresas tienen auditorias internas y externas. Estas últimas, por lo general las contrata el Directorio. Ninguna de las dos auditorias detectó las “malas prácticas”. ¿No le parece raro? El director ejecutivo de la Fundación Chile Ciudadano, Tomás Fabres, en una entrevista a Radio Bíobío, señaló que la empresa Price Waterhouse Coopers, que realizó una auditoría externa a La Polar, es cómplice de la situación.
Para el abogado, Fabres “la empresa sin duda debe haber conocido esta situación y negoció con el directorio o con algún ejecutivo alto de la compañía para no revelar los estados financieros”.
Pero si cree, que el escandaloso asunto llega hasta aquí,está equivocado. En el mercado operan las Clasificadoras de Riesgos. Instancias constituidas con la finalidad señalada en su denominación. Todas clasificaron a La Polar como excelente inversión. Álvaro Vallejos, cuestiona la labor de estas Clasificadoras pues, “asignaron notas “A-” y “A” al bono colocado por la firma a fines de 2010 y estimaban que las acciones de La Polar gozaban de una muy buena combinación de solvencia y estabilidad de la rentabilidad”. Plop!!
Pero falta aún más. “Las agencias públicas, cuyos mandatos les imponen la función de prevenir, monitorear y eventualmente sancionar la conducta de los actores del mercado, fallaron gravemente en este caso”, dice el profesor de la Universidad Adolfo Ibáñez. Es decir. Ni la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), ni la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) cumplieron eficientemente su rol. El Servicio Nacional del Consumidor, SERNAC, que sabía hace tiempo de las anomalías, reaccionó tardíamente, cuando ya los reclamos amenazaban rebasar lo tolerable.
El abogado Andrés Sepúlveda, consultor de Gutiérrez & Silva Abogados, quienes asesoraron a los accionistas minoritarios señaló en Radio Cooperativa que “yo creo que el tema lo dejaron en forma latente y nadie quiso tratar de destapar la olla”. ¿Por qué?
El escandaloso asunto llegará a tribunales, y poco a poco se conocerán detalles. Pero mientras ello ocurre…
La Polar, es la síntesis del modelo en curso. Es la expresión de cómo funciona el capitalismo en su versión neoliberal. “Las malas prácticas”, es el eufemismo con el cual se califica aquello que se descubre, pero que antes de su descubrimiento todos sabían y callaban. O nadie sabe de las colusiones de precios farmacéuticos y de transporte interurbano, o de las tasas usureras de los bancos e instituciones financieras, o de las complicidades de las clasificadoras de riesgos.
El escándalo de La Polar debería ser motivo de manifestaciones masivas. Es el lucro obtenido por el engaño. La Polar es, de una u otra manera, una razón más del creciente malestar de tantos.
Un malestar que ha comenzado a movilizarse, pues muchos cansados ya de exceso de trabajo, tasas usureras, de precios arbitrarios, de salarios bajos y de engaños; observan al mismo tiempo, ganancias exorbitantes, concentración de la riqueza y ofrecimientos que nunca se cumplen.
9 de febrero de 2011
De consumidores a ciudadanos
En los próximos días 18 altos ejecutivos de FASA (Ahumada) Salcobrand y Cruz Verde, serán formalización de estos ejecutivos por el delito de adulteración fraudulenta de precios en los medicamentos. Mientras los farmacéuticos independientes señalan que la colusión continúa porque los precios de los medicamentos continúan sobrevalorados y son mentirosos.
Cinco ejecutivos de D&S y Falabella han sido acusados de usar información privilegiada al intentar realizar la fusión de ambas empresas. En noviembre del 2010 el ministerio Público los acusó por delitos ocurridos tres años antes. Ellos eran Peter Studer, Ana María Laguna, Vicente Aresti, Alejandro Irarrázaval y Eugenio Esben. Por estos días, en una medida que sorprende se llegó a acuerdo para que paguen multas a entidades de beneficencia.
La fusión Lan-Tam, ha sido cuestionada por una organización de consumidores, quienes expresan su preocupación por la alta concentración de las rutas aéreas y nada ni nadie asegura que la empresa no cometa abusos en contra de los usuarios.
Los tres ejemplos reseñados son indicativos de las lógicas del mercado, colusión, obtención de ventajas a partir de información privilegiada para obtener enormes ganancias, alta concentración para imponer precios, y todo con su contrapartida: la desmejorada situación de consumidores y usuarios.
Los concesionarios de los tres equipos grandes del fútbol crean escenarios en que más vale el lucro y la repartición de las ganancias que el deporte. La misma lógica: ganancias para las empresas del fútbol y el aficionado no importa.
¿Qué ocurriría si en algún momento, dejásemos de ser consumidores y asumiéramos la condición de ciudadanos para exigir el fin de tanto abuso?
Cinco ejecutivos de D&S y Falabella han sido acusados de usar información privilegiada al intentar realizar la fusión de ambas empresas. En noviembre del 2010 el ministerio Público los acusó por delitos ocurridos tres años antes. Ellos eran Peter Studer, Ana María Laguna, Vicente Aresti, Alejandro Irarrázaval y Eugenio Esben. Por estos días, en una medida que sorprende se llegó a acuerdo para que paguen multas a entidades de beneficencia.
La fusión Lan-Tam, ha sido cuestionada por una organización de consumidores, quienes expresan su preocupación por la alta concentración de las rutas aéreas y nada ni nadie asegura que la empresa no cometa abusos en contra de los usuarios.
Los tres ejemplos reseñados son indicativos de las lógicas del mercado, colusión, obtención de ventajas a partir de información privilegiada para obtener enormes ganancias, alta concentración para imponer precios, y todo con su contrapartida: la desmejorada situación de consumidores y usuarios.
Los concesionarios de los tres equipos grandes del fútbol crean escenarios en que más vale el lucro y la repartición de las ganancias que el deporte. La misma lógica: ganancias para las empresas del fútbol y el aficionado no importa.
¿Qué ocurriría si en algún momento, dejásemos de ser consumidores y asumiéramos la condición de ciudadanos para exigir el fin de tanto abuso?
20 de enero de 2011
Reformas, renuncias y debates
El protocolo de acuerdo entre el gobierno de Piñera y la Concertación en torno a la reforma educacional tiene sus virtudes. Ha dado inicio a un debate de mayor profundidad en la que fuera la alianza gobernante por 20 años.
Las aguas concertacionistas no están tranquilas. Y enhorabuena. El diputado Sergio Aguiló renunció a una larga militancia en el Partido Socialista señalando que fue gatillada por el acuerdo con el gobierno en torno a la reforma educacional impulsada por el ministro Lavín y tres senadores de la Concertación calificaron como una actitud servil ante el Gobierno la aprobación de la misma.
"A pesar que decimos tener conciencia de que Piñera encabeza una verdadera 'Revolución Neoliberal', y a pesar de nuestros discursos altisonantes en contra del gobierno, en la práctica vamos aprobando cada una de las reformas de corte neoliberal que la derecha impulsa", denunció el diputado Aguiló. Y enfatizó que esta no es la única decisión de su colectividad con la que ha tenido reparos, ya que, indicó, “viene a sumarse a otras igualmente desafortunadas”, como el respaldo al royalty minero y otras que son “cada vez más parecidas a visiones conservadoras y neoliberales”
Sergio Aguiló señaló que junto a otros dirigentes “críticos” de la Concertación, tras perder el gobierno, “mantuvimos durante el año 2010 la esperanza de que la derrota enseñara; de que el remezón nos permitiera realizar una serena y profunda reflexión autocrítica”.
No obstante, lamentó que actualmente “como opositores, estamos actuando con el mismo pragmatismo vaciado de vocación transformadora, con que muchas veces actuamos en los veinte años en el gobierno”.
Por su parte, los senadores José Antonio Gómez (PRSD), Mariano Ruiz-Esquide (DC) y Jaime Quintana (PPD) calificaron como una actitud servil ante el Gobierno la aprobación de la reforma educacional en el Congreso, luego del protocolo de acuerdo firmado por la oposición y el oficialismo. "No hemos sido capaces de hacer valer nuestras ideas", resaltó el timonel del PRSD y agrego que si no se establecen los límites de negociación con el Gobierno, entonces la Concertación no puede seguir unida, al existir "diferencias profundas".
La reforma educacional de Lavín no garantiza una educación pública de calidad. Sergio Aguiló lo señala así “el proyecto más otras medidas anunciadas o ya puestas en práctica por el actual gobierno de derecha, debilita aún más la ya alicaída educación pública de nuestro país poniendo en riesgo la existencia misma de dicha educación estatal en un corto periodo de años”. El royalty minero con la extensión de la invariabilidad por varios años fue una cesión de soberanía vergonzosa. Y ambas fueron acordadas entre el oficialismo y la oposición concertacionista. Renunciando a un debate de cara al país y de consulta con el mundo social.
Es de esperar que el debate que se inicia en la oposición no se limite sólo al interior de los partidos y tenga el espesor suficiente para producir definiciones que generen realineamientos de mayor alcance al interior de una coalición que tiene mucho de formal.
También, es de esperar que la izquierda, incluida la parlamentaria, reconozca que hoy es el momento de plantear sus propias ideas de país, su propio programa, que la diferencie claramente de las propuestas gubernamentales y de aquellos que han actuado “serviles” al modelo neoliberal o “aprueban cada una de las reformas de corte neoliberal que la derecha impulsa”
Las aguas concertacionistas no están tranquilas. Y enhorabuena. El diputado Sergio Aguiló renunció a una larga militancia en el Partido Socialista señalando que fue gatillada por el acuerdo con el gobierno en torno a la reforma educacional impulsada por el ministro Lavín y tres senadores de la Concertación calificaron como una actitud servil ante el Gobierno la aprobación de la misma.
"A pesar que decimos tener conciencia de que Piñera encabeza una verdadera 'Revolución Neoliberal', y a pesar de nuestros discursos altisonantes en contra del gobierno, en la práctica vamos aprobando cada una de las reformas de corte neoliberal que la derecha impulsa", denunció el diputado Aguiló. Y enfatizó que esta no es la única decisión de su colectividad con la que ha tenido reparos, ya que, indicó, “viene a sumarse a otras igualmente desafortunadas”, como el respaldo al royalty minero y otras que son “cada vez más parecidas a visiones conservadoras y neoliberales”
Sergio Aguiló señaló que junto a otros dirigentes “críticos” de la Concertación, tras perder el gobierno, “mantuvimos durante el año 2010 la esperanza de que la derrota enseñara; de que el remezón nos permitiera realizar una serena y profunda reflexión autocrítica”.
No obstante, lamentó que actualmente “como opositores, estamos actuando con el mismo pragmatismo vaciado de vocación transformadora, con que muchas veces actuamos en los veinte años en el gobierno”.
Por su parte, los senadores José Antonio Gómez (PRSD), Mariano Ruiz-Esquide (DC) y Jaime Quintana (PPD) calificaron como una actitud servil ante el Gobierno la aprobación de la reforma educacional en el Congreso, luego del protocolo de acuerdo firmado por la oposición y el oficialismo. "No hemos sido capaces de hacer valer nuestras ideas", resaltó el timonel del PRSD y agrego que si no se establecen los límites de negociación con el Gobierno, entonces la Concertación no puede seguir unida, al existir "diferencias profundas".
La reforma educacional de Lavín no garantiza una educación pública de calidad. Sergio Aguiló lo señala así “el proyecto más otras medidas anunciadas o ya puestas en práctica por el actual gobierno de derecha, debilita aún más la ya alicaída educación pública de nuestro país poniendo en riesgo la existencia misma de dicha educación estatal en un corto periodo de años”. El royalty minero con la extensión de la invariabilidad por varios años fue una cesión de soberanía vergonzosa. Y ambas fueron acordadas entre el oficialismo y la oposición concertacionista. Renunciando a un debate de cara al país y de consulta con el mundo social.
Es de esperar que el debate que se inicia en la oposición no se limite sólo al interior de los partidos y tenga el espesor suficiente para producir definiciones que generen realineamientos de mayor alcance al interior de una coalición que tiene mucho de formal.
También, es de esperar que la izquierda, incluida la parlamentaria, reconozca que hoy es el momento de plantear sus propias ideas de país, su propio programa, que la diferencie claramente de las propuestas gubernamentales y de aquellos que han actuado “serviles” al modelo neoliberal o “aprueban cada una de las reformas de corte neoliberal que la derecha impulsa”
24 de diciembre de 2010
Balances y balances
Como ya es costumbre a medida que se acerca fin de año todo el mundo comienza a hacer sus propios balances y recuentos. El 2010 ha sido un año revelador.
Las tragedias vividas nos han mostrado un Chile que la publicidad y la fanfarria oculta, pero no puede esconder por siempre. El terremoto, el desplome de una mina y el incendio de una cárcel nos muestran el país que estamos construyendo.
Pero no sólo las tragedias nos develan nuestro país. La huelgas de los trabajadores, incluso exigiendo que se les pague el sueldo mínimo o pidiendo un insignificante 1,5% de reajuste nos señalan las paupérrimas condiciones en que encuentran cienos de miles de chilenos. Por contraste, un reciente ranking de utilidades de un grupo de empresas señala que estarían obteniendo como promedio un 50% más que el año pasado. Al compararlos con los reajustes salariales se visualiza con claridad la enorme brecha distributiva y la abismal desigualdad.
El 2010, el año en que se optó por celebrar el Bicentenario, ha sido prodigo en mostrarnos una realidad verdadera, dolorosa, insostenible. Un balance contradictorio y violento. El Chile de los trabajadores, los pobres, los que se esfuerzan cada día en trabajos precarios, por un lado. Y en el otro, el mundo de los millonarios, los ganadores, los poderosos.
Al finalizar el 2010, hay balances y balances.
Las tragedias vividas nos han mostrado un Chile que la publicidad y la fanfarria oculta, pero no puede esconder por siempre. El terremoto, el desplome de una mina y el incendio de una cárcel nos muestran el país que estamos construyendo.
Pero no sólo las tragedias nos develan nuestro país. La huelgas de los trabajadores, incluso exigiendo que se les pague el sueldo mínimo o pidiendo un insignificante 1,5% de reajuste nos señalan las paupérrimas condiciones en que encuentran cienos de miles de chilenos. Por contraste, un reciente ranking de utilidades de un grupo de empresas señala que estarían obteniendo como promedio un 50% más que el año pasado. Al compararlos con los reajustes salariales se visualiza con claridad la enorme brecha distributiva y la abismal desigualdad.
El 2010, el año en que se optó por celebrar el Bicentenario, ha sido prodigo en mostrarnos una realidad verdadera, dolorosa, insostenible. Un balance contradictorio y violento. El Chile de los trabajadores, los pobres, los que se esfuerzan cada día en trabajos precarios, por un lado. Y en el otro, el mundo de los millonarios, los ganadores, los poderosos.
Al finalizar el 2010, hay balances y balances.
Publicado en Dilemas
Diciembre 2010
14 de diciembre de 2010
OIT se reune en Santiago: empleo y negociación colectiva
“Las economías pueden ir mejor, pero mientras la gente no tenga empleos e ingresos suficientes, la recuperación no será real ni sostenible” afirmó hace pocos días, Juan Somavía, Director General de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Sus declaraciones, se conocen en la antesala de la 17ª Reunión Regional Americana de la OIT, que comenzó en Santiago de Chile el 14 de diciembre, con el objetivo de discutir sobre la situación del empleo en la región y sus perspectivas futuras.
Han transcurrido más de tres años desde el inicio de la crisis financiera global. Y los profundos costos sociales que generó no han tenido la consideración adecuada. Más aún, el lema gestado en los inicios de la crisis -que ésta no la paguen lo trabajadores- hoy tiene más vigencia que nunca. Basta para ello observar las políticas de ajuste que se aplican en Europa para darse cuenta de cómo las consecuencias de la crisis, efectivamente, la están pagando lo trabajadores.
Para nadie es un misterio, que la crisis iniciada a mediados del 2007, ha pasado por diversas fases y momentos, y existe una opinión lapidaria. El mercado laboral está en una situación catastrófica –señaló, en su momento, el director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn. Y agregó que en tres años la crisis ha dejado 30 millones de cesantes.
Lo peor de todo, es que los altos indicadores de desempleo pueden seguir por largo tiempo aún. Principalmente porque la economía mundial enfrenta situaciones diferenciadas: las economías industrializadas viven procesos de lenta recuperación algunas, otras desaceleración o estancamiento. Los países emergentes como China e India enfrentan procesos de recuperación más rápida no exentos de riesgos. Y l os países latinoamericanos viven, lo que podríamos denominar un veranito de San Juan, en lo principal por los altos precios que alcanzan sus materias primas, pero que, al mismo tiempo, oscurece una realidad preocupante: la excesiva dependencia primario exportadora.
Es en este contexto, que las palabras de Somavía, señalando la necesidad de enfrentar el tema del desempleo y mejorar los ingresos adquiere mayor importancia. La misma relevancia que asume la reunión Americana de la OIT que se realiza en Santiago y que debiera enfrentar como temas ineludibles: la precariedad laboral, las enormes desigualdades existentes en nuestros países, y la necesidad de fortalecer la capacidad de negociación de los trabajadores.
El caso chileno refleja muy bien las aprehensiones respecto a la realidad laboral. Las autoridades gubernamentales aplauden los indicadores recientes: el desempleo habría bajado a 7,6% y los empleos creados en un año superarían los 300.000. Ambas cifras, que en vez de celebrarse debieran analizarse. Así lo sostiene el economista e investigador de la Fundación SOL, Gonzalo Durán. Durán sostiene, que “cuando se analizan las cifras en detalle, se aprecia una profunda y creciente precariedad”.
Y, en una columna publicada en el semanario The Clinic, desmenuza las cifras. Afirma que, de los más de 300.000 mil empleos, el 65 %, o sea, 200.000 “proviene de la autogeneración, es decir, son empleos independientes o llamados, por cuenta propia. Estamos hablando, dice Durán, “del vendedor de helados, del limpiabotas, del vendedor ambulante de periódicos, del señor del carrito de maní y del mote con huesillos”.
El trabajo por cuenta propia, señala Durán, es de baja calidad, no tiene un “anillo de protección laboral”: cotizaciones previsionales, seguro de cesantía, salud ni licencias médicas en caso de enfermedad. Para que seguir…
Ciertamente, el desempleo, la precariedad laboral, la negociación colectiva y la libertad sindical tienen una estrecha relación. Las relaciones entre el capital y el trabajo son asimétricas e inequitativas y ello tiene directa relación con el carácter el poder fáctico que tienen los empresarios.
Para el encuentro regional de la OIT, en Santiago de Chile -que reúne a 35 países, con participación de sindicalistas, empresarios, representantes gubernamentales y expertos- Víctor Báez Mosqueira, secretario general de la Confederación Sindical de los Trabajadores/as de las Américas (CSA), sostiene que el movimiento sindical de las Américas va a hacer hincapié en dos puntos específicos de la agenda de los trabajadores y las trabajadoras: la reivindicación de la libertad sindical, que está siendo negada en muchos países latinoamericanos, y la negociación colectiva de los contratos de trabajo.
Para Báez -según declara en el portal digital de la CUT- ambos puntos son imprescindibles, pues “son conceptos incluidos en las Convenciones 87 y 98 de la OIT”. Además, afirma Báez son derechos directamente vinculados a la propia existencia del sindicalismo. “Exigimos la libertad de construir sindicatos por rama de actividad y también de conducir negociaciones colectivas por rama de actividad en todos los países de la región”, concluye.
Mientras se desarrolla la asamblea de la OIT en Chile, continúa la movilización de los funcionarios públicos por mejores reajuste y contra los despidos. No hace mucho e movilizaron los trabajadores farmacéuticos, los mineros de Collahuasi, y otros. Un clima social y laboral no registrado en mucho tiempo.
Sus declaraciones, se conocen en la antesala de la 17ª Reunión Regional Americana de la OIT, que comenzó en Santiago de Chile el 14 de diciembre, con el objetivo de discutir sobre la situación del empleo en la región y sus perspectivas futuras.
Han transcurrido más de tres años desde el inicio de la crisis financiera global. Y los profundos costos sociales que generó no han tenido la consideración adecuada. Más aún, el lema gestado en los inicios de la crisis -que ésta no la paguen lo trabajadores- hoy tiene más vigencia que nunca. Basta para ello observar las políticas de ajuste que se aplican en Europa para darse cuenta de cómo las consecuencias de la crisis, efectivamente, la están pagando lo trabajadores.
Para nadie es un misterio, que la crisis iniciada a mediados del 2007, ha pasado por diversas fases y momentos, y existe una opinión lapidaria. El mercado laboral está en una situación catastrófica –señaló, en su momento, el director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn. Y agregó que en tres años la crisis ha dejado 30 millones de cesantes.
Lo peor de todo, es que los altos indicadores de desempleo pueden seguir por largo tiempo aún. Principalmente porque la economía mundial enfrenta situaciones diferenciadas: las economías industrializadas viven procesos de lenta recuperación algunas, otras desaceleración o estancamiento. Los países emergentes como China e India enfrentan procesos de recuperación más rápida no exentos de riesgos. Y l os países latinoamericanos viven, lo que podríamos denominar un veranito de San Juan, en lo principal por los altos precios que alcanzan sus materias primas, pero que, al mismo tiempo, oscurece una realidad preocupante: la excesiva dependencia primario exportadora.
Es en este contexto, que las palabras de Somavía, señalando la necesidad de enfrentar el tema del desempleo y mejorar los ingresos adquiere mayor importancia. La misma relevancia que asume la reunión Americana de la OIT que se realiza en Santiago y que debiera enfrentar como temas ineludibles: la precariedad laboral, las enormes desigualdades existentes en nuestros países, y la necesidad de fortalecer la capacidad de negociación de los trabajadores.
El caso chileno refleja muy bien las aprehensiones respecto a la realidad laboral. Las autoridades gubernamentales aplauden los indicadores recientes: el desempleo habría bajado a 7,6% y los empleos creados en un año superarían los 300.000. Ambas cifras, que en vez de celebrarse debieran analizarse. Así lo sostiene el economista e investigador de la Fundación SOL, Gonzalo Durán. Durán sostiene, que “cuando se analizan las cifras en detalle, se aprecia una profunda y creciente precariedad”.
Y, en una columna publicada en el semanario The Clinic, desmenuza las cifras. Afirma que, de los más de 300.000 mil empleos, el 65 %, o sea, 200.000 “proviene de la autogeneración, es decir, son empleos independientes o llamados, por cuenta propia. Estamos hablando, dice Durán, “del vendedor de helados, del limpiabotas, del vendedor ambulante de periódicos, del señor del carrito de maní y del mote con huesillos”.
El trabajo por cuenta propia, señala Durán, es de baja calidad, no tiene un “anillo de protección laboral”: cotizaciones previsionales, seguro de cesantía, salud ni licencias médicas en caso de enfermedad. Para que seguir…
Ciertamente, el desempleo, la precariedad laboral, la negociación colectiva y la libertad sindical tienen una estrecha relación. Las relaciones entre el capital y el trabajo son asimétricas e inequitativas y ello tiene directa relación con el carácter el poder fáctico que tienen los empresarios.
Para el encuentro regional de la OIT, en Santiago de Chile -que reúne a 35 países, con participación de sindicalistas, empresarios, representantes gubernamentales y expertos- Víctor Báez Mosqueira, secretario general de la Confederación Sindical de los Trabajadores/as de las Américas (CSA), sostiene que el movimiento sindical de las Américas va a hacer hincapié en dos puntos específicos de la agenda de los trabajadores y las trabajadoras: la reivindicación de la libertad sindical, que está siendo negada en muchos países latinoamericanos, y la negociación colectiva de los contratos de trabajo.
Para Báez -según declara en el portal digital de la CUT- ambos puntos son imprescindibles, pues “son conceptos incluidos en las Convenciones 87 y 98 de la OIT”. Además, afirma Báez son derechos directamente vinculados a la propia existencia del sindicalismo. “Exigimos la libertad de construir sindicatos por rama de actividad y también de conducir negociaciones colectivas por rama de actividad en todos los países de la región”, concluye.
Mientras se desarrolla la asamblea de la OIT en Chile, continúa la movilización de los funcionarios públicos por mejores reajuste y contra los despidos. No hace mucho e movilizaron los trabajadores farmacéuticos, los mineros de Collahuasi, y otros. Un clima social y laboral no registrado en mucho tiempo.
11 de diciembre de 2010
Muertes en la cárcel
Más de ochenta muertos y una veintena de heridos dejan riña e incendio en la Cárcel de San Miguel. Una tragedia dirán muchos. Los que siempre piden “mano dura” o dicen “no a la puerta giratoria” lamentarán las muertes. Incluso, las autoridades y portadores de este discurso concurrirán a encontrarse con los heridos y sus familiares.
Un nuevo espectáculo “espectacular” será exhibido con todo su dramatismo. “Espectáculo” que no hace otra cosa que ritualizar y banalizar los hechos, sin que la sociedad se interrogue sobre las causas originarias del crimen y la delincuencia.
Las familias de las víctimas y las víctimas mismas, serán los protagonistas involuntarios y veremos sus sufrimientos hasta que los informativos hagan un corte y pasemos otras informaciones.
En el olvido quedará pronto el drama que significa la muerte de decenas de presos hacinados en una cárcel, tal como se olvidó el informe de la fiscal de la Corte Suprema, Mónica Maldonado, que sólo hace 15 meses, calificó como “inhumano, degradante y cruel” el trato que reciben los presos en el sistema penitenciario chileno.
La fiscal Maldonado, señaló que en reiteradas oportunidades habían informado a las autoridades del Estado “las deplorables condiciones de vida que se aprecian en los establecimientos penitenciarios del país… debido tanto al hacinamiento que se aprecia en los penales como a la falta de una política penitenciaria y acciones concretas que permitan la reinserción social de los individuos”.
Hacinamiento y nula reinserción social, son realidades que establecen las cuestiones más urgentes de abordar, pero poco o nada se hace, pues la lógica que predomina en las elites dirigentes ha sido la “guerra” contra la delincuencia. Dado que es el discurso de la derecha contra la “mano blanda” el que se ha instalado como el único políticamente correcto.
Bastaría releer las proclamas de la mayoría de quienes fueron candidatos presidenciales en la última elección, y en particular el del actual presidente, Sebastián Piñera, para encontrarse con frases como “encerraré a todos los delincuentes en la cárcel”, o “el sistema judicial es garantista de los delincuentes pero no de las víctimas” o incluso, pidiendo, cada vez más, rebajar la edad en la ley de responsabilidad penal juvenil.
El discurso hegemónico en torno a la delincuencia y el temor a ella, además de otorgar dividendos políticos de corto alcance, oculta una realidad: y es la responsabilidad que tiene el modelo económico, político y social en la construcción y reproducción de la delincuencia y la marginación.
El único destino asignado a los marginados es la cárcel, la prisión. En ese lugar, el preso deja de ser completamente humano, pues el discurso prevaleciente de “guerra” los desconsidera en tanto ser humano, lo diferencia de los “seres normales” y los estigmatiza. Los presos, despojados de su humanidad son definidos como inferiores y con ello se han creado las condiciones para los castigos, la humillación, el hacinamiento y la absoluta carencia de políticas de reinserción social.
¿Por qué tuvo que morir en esta maldita cárcel se preguntarán los familiares de las víctimas? ¿Cuál es la respuesta?
Al asignárseles a los marginados la cárcel como único lugar posible, “la sociedad” individualista no ve las profundas fracturas sociales, las enormes desigualdades y los entramados de poder que las hacen posibles. Vista así las cosas, “la sociedad” puede expiar sus propias culpas e incluso se posibilita que pueda llegar ver, con cierto alivio la muerte de los marginados encarcelados. ¿Qué pensarán los sectores de altos ingresos de lo ocurrido?
Ciertamente que el tema de delincuencia y la marginación tiene muchas aristas. Pero en lo esencial, ojalá la trágica muerte de los presos en la Cárcel de San Miguel sea un acicate que permita terminar con la política del avestruz y en tanto país enrumbemos por el camino de las soluciones verdaderamente transformadoras.
Publicado en Dilemas
Diciembre 8 de 2010
Un nuevo espectáculo “espectacular” será exhibido con todo su dramatismo. “Espectáculo” que no hace otra cosa que ritualizar y banalizar los hechos, sin que la sociedad se interrogue sobre las causas originarias del crimen y la delincuencia.
Las familias de las víctimas y las víctimas mismas, serán los protagonistas involuntarios y veremos sus sufrimientos hasta que los informativos hagan un corte y pasemos otras informaciones.
En el olvido quedará pronto el drama que significa la muerte de decenas de presos hacinados en una cárcel, tal como se olvidó el informe de la fiscal de la Corte Suprema, Mónica Maldonado, que sólo hace 15 meses, calificó como “inhumano, degradante y cruel” el trato que reciben los presos en el sistema penitenciario chileno.
La fiscal Maldonado, señaló que en reiteradas oportunidades habían informado a las autoridades del Estado “las deplorables condiciones de vida que se aprecian en los establecimientos penitenciarios del país… debido tanto al hacinamiento que se aprecia en los penales como a la falta de una política penitenciaria y acciones concretas que permitan la reinserción social de los individuos”.
Hacinamiento y nula reinserción social, son realidades que establecen las cuestiones más urgentes de abordar, pero poco o nada se hace, pues la lógica que predomina en las elites dirigentes ha sido la “guerra” contra la delincuencia. Dado que es el discurso de la derecha contra la “mano blanda” el que se ha instalado como el único políticamente correcto.
Bastaría releer las proclamas de la mayoría de quienes fueron candidatos presidenciales en la última elección, y en particular el del actual presidente, Sebastián Piñera, para encontrarse con frases como “encerraré a todos los delincuentes en la cárcel”, o “el sistema judicial es garantista de los delincuentes pero no de las víctimas” o incluso, pidiendo, cada vez más, rebajar la edad en la ley de responsabilidad penal juvenil.
El discurso hegemónico en torno a la delincuencia y el temor a ella, además de otorgar dividendos políticos de corto alcance, oculta una realidad: y es la responsabilidad que tiene el modelo económico, político y social en la construcción y reproducción de la delincuencia y la marginación.
El único destino asignado a los marginados es la cárcel, la prisión. En ese lugar, el preso deja de ser completamente humano, pues el discurso prevaleciente de “guerra” los desconsidera en tanto ser humano, lo diferencia de los “seres normales” y los estigmatiza. Los presos, despojados de su humanidad son definidos como inferiores y con ello se han creado las condiciones para los castigos, la humillación, el hacinamiento y la absoluta carencia de políticas de reinserción social.
¿Por qué tuvo que morir en esta maldita cárcel se preguntarán los familiares de las víctimas? ¿Cuál es la respuesta?
Al asignárseles a los marginados la cárcel como único lugar posible, “la sociedad” individualista no ve las profundas fracturas sociales, las enormes desigualdades y los entramados de poder que las hacen posibles. Vista así las cosas, “la sociedad” puede expiar sus propias culpas e incluso se posibilita que pueda llegar ver, con cierto alivio la muerte de los marginados encarcelados. ¿Qué pensarán los sectores de altos ingresos de lo ocurrido?
Ciertamente que el tema de delincuencia y la marginación tiene muchas aristas. Pero en lo esencial, ojalá la trágica muerte de los presos en la Cárcel de San Miguel sea un acicate que permita terminar con la política del avestruz y en tanto país enrumbemos por el camino de las soluciones verdaderamente transformadoras.
Publicado en Dilemas
Diciembre 8 de 2010
2 de diciembre de 2010
Caras largas
“Me imagino que debe haber caras largas en el gobierno, no son buenas noticias sin lugar a dudas”, señaló Roberto Méndez, al entregar los resultados de la última encuesta en la cual Sebastián Piñera cae 13 puntos en su aprobación.
Para un gobierno que se guía por mediciones y tiene un especial aprecio a las encuestas, la caída debe ser una catástrofe. Los resultados hablan también de una baja en la credibilidad y en la confianza.
Pasado el veranito de San Juan, que significó la exitosa operación de rescate de los mineros, no cabe duda que la ciudadanía, los diversos sectores sociales comienzan a valorar otros parámetros.
En especial, los referidos su cotidianeidad.
Los resultados de la encuesta se entregan a pocos días que desde el gobierno se anuncia que estamos en un ciclo virtuoso de la economía: crecimiento, aumento del consumo, disminución de la cesantía. Claro que todos los datos que se entregan se reducen a cifras y mediciones. Las autoridades gubernamentales ocultan los riesgos internacionales aún presentes y son incapaces de descubrir la cotidianeidad que viven amplios sectores sociales.
Un ejemplo, que quizás permita graficar el distanciamiento con la vida diaria de la pobreza es lo ocurrido no hace mucho en el encuentro Enade. Un ministro con la pretensión de mostrar una cercanía con la pobreza, invitó al encuentro empresarial, y como sorpresa, a un actor representando a un indigente.
Lo que pudiera ser considerado como un acontecimiento, demuestra que en las esferas gubernamentales sólo se relacionan con las representaciones, con las mediciones. Cosa muy distinta es encontrarse con la realidad dura y pura.
Quizás, algo de esto último refleje la encuesta. Las numerosas huelgas de trabajadores; el descontento de estudiantes y académicos y profesores; los despidos en la administración pública; los problemas de comunicación real con pobladores que concurren en masa a oficinas públicas desconfiando de las autoridades; la sensación mayoritaria respecto a la intromisión gubernamental en las elecciones del fútbol; y muchos otros hechos están señalando que diversos sectores sociales comienzan a recorrer por un carril distinto a la fanfarria, la cifras y los discursos.
Así y con razón, debe haber caras largas en el gobierno.
Para un gobierno que se guía por mediciones y tiene un especial aprecio a las encuestas, la caída debe ser una catástrofe. Los resultados hablan también de una baja en la credibilidad y en la confianza.
Pasado el veranito de San Juan, que significó la exitosa operación de rescate de los mineros, no cabe duda que la ciudadanía, los diversos sectores sociales comienzan a valorar otros parámetros.
En especial, los referidos su cotidianeidad.
Los resultados de la encuesta se entregan a pocos días que desde el gobierno se anuncia que estamos en un ciclo virtuoso de la economía: crecimiento, aumento del consumo, disminución de la cesantía. Claro que todos los datos que se entregan se reducen a cifras y mediciones. Las autoridades gubernamentales ocultan los riesgos internacionales aún presentes y son incapaces de descubrir la cotidianeidad que viven amplios sectores sociales.
Un ejemplo, que quizás permita graficar el distanciamiento con la vida diaria de la pobreza es lo ocurrido no hace mucho en el encuentro Enade. Un ministro con la pretensión de mostrar una cercanía con la pobreza, invitó al encuentro empresarial, y como sorpresa, a un actor representando a un indigente.
Lo que pudiera ser considerado como un acontecimiento, demuestra que en las esferas gubernamentales sólo se relacionan con las representaciones, con las mediciones. Cosa muy distinta es encontrarse con la realidad dura y pura.
Quizás, algo de esto último refleje la encuesta. Las numerosas huelgas de trabajadores; el descontento de estudiantes y académicos y profesores; los despidos en la administración pública; los problemas de comunicación real con pobladores que concurren en masa a oficinas públicas desconfiando de las autoridades; la sensación mayoritaria respecto a la intromisión gubernamental en las elecciones del fútbol; y muchos otros hechos están señalando que diversos sectores sociales comienzan a recorrer por un carril distinto a la fanfarria, la cifras y los discursos.
Así y con razón, debe haber caras largas en el gobierno.
15 de noviembre de 2010
¿Y después del G20?
La crisis continúa transformándose sin dejar de ser crisis. En el momento actual amenaza con convertirse en un guerra de devaluaciones competitivas que puede derivar en una guerra comercial. Es la llamada “guerra de divisas”.
Primero fue inmobiliaria, después financiera, luego sucesiva y simultáneamente recesión económica, para continuar con crisis fiscal y hoy es crisis de divisas.
Más de tres años de crisis, y el ciclo ascendente se retrasa –lo que demuestra el carácter estructural de sus componentes- viviendo el capitalismo global una larga fase de desequilibrios sin resolver.
Previo a la reunión del G20, se acentúo la guerra divisas dadas la emisión programada, gigantesca y unilateral de Estados Unidos y las reacciones declaradas de los participantes. En el campo de batalla el despliegue de fuerzas era todos contra todos.
Los magros resultados de dicha reunión se reflejan en que nada pudo acordarse en lo inmediato y menos avanzar a soluciones de más largo aliento. Ratificando las dificultades que enfrenta la economía mundial y que tarde o temprano afectaran las economías de todos los países, incluyendo a aquellos que hoy se benefician de los altos precios de sus exportaciones (commodities).
La reunión en comento, no sólo postergó, cual carrera de postas, el debate en torno a las divisas para una próxima reunión a realizarse en el 2011., sino que tampoco adoptó medidas en cuanto a regular de inmediato a los sistemas financieros, causantes primeros y originarios de la crisis, de modo que no vuelvan a repetir los mismos abusos, errores, irregularidades y especulaciones cometidas en el pasado inmediato y que continúan cometiendo.
A estas alturas, la reiterada pregunta creer que es posible que el G20 establezca medidas regulatorias y de control al gran capital financiero trasnacionalizado parece una candidez.
En los próximos meses las incertidumbres económicas a nivel mundial se acrecentarán. Portugal reconoce un riesgo elevado; Irlanda vive reocupada; estados Unidos continúa con una cesantía elevada y el crédito que estimula el consumo no fluye; Grecia y España reclaman más sacrificios a sus pueblos; en fin el litado puede ser extenso.
Si la crisis es mundial y se avizoran tiempo de dificultades, es el momento que nuestra región decida actuar conjuntamente y se proponga objetivos de integración mayores. Un mayor intercambio comercial, adopción de políticas comunes ante la avalancha de capitales especulativos, avanzar hacia una estructura financiera regional, promover procesos de producción más diversificados y menos dependientes de la explotación bruta de materia primas avanzando a procesos de elaboración superiores.
Ese parece ser el camino que deben recorrer nuestros pueblos. Ello pese a las resistencias de los poderes de siempre.
10 de noviembre de 2010
Continúa "guerra cambiaria"
"Todo el mundo sabe que existe una guerra cambiaria" afirmó el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva a días del inicio de la reunión de "países desarrollados y emergentes", G20, que se desarrollará en Corea del Sur. A renglón seguido el presidente Lula señaló que en dicha reunión espera discutir la cuestión del cambio monetario.
"Queremos discutir el compromiso de todos los países con la política cambiaria, que satisfaga a todos y deje a todo el mundo en igualdad de condiciones en la disputa comercial", aseveró Lula en un programa radial y agregó que ante las devaluadas monedas de Estados Unidos y China se produce un desequilibrio en el comercio mundial y “necesitamos volver a tener equilibrio”.
La gran pregunta es si la economía mundial -que señala desaceleraciones y no un crecimiento firme y sostenido- alcanzará en un mediano plazo un cierto equilibrio. Todas las señales actuales indican que lo que viene es incertidumbre.
No hace muchos días Estados Unidos, en un intento por incentivar el crédito y la inversión interna, pero simultáneamente provoca una devaluación del dólar y deprime las tasas de interés lo cual genera mayor atracción a las acciones especulativas en los países emergentes.
El presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker expresó su temor porque las medidas adoptadas por Washington provocarán un "aumento de liquidez hacia los países emergentes que estos no podrán absorber. Por su parte el ministro de Finanzas alemán, Woflgang Schäuble señaló que "no es justo que los americanos acusen a China de manipular los tipos de cambio y después le den a la impresora de billetes y rebajen la cotización del dólar".
Ante tantas preocupaciones y críticas, el presidente de los Estados Unidos réplica que "el mandato de la Reserva Federal, que es también mi mandato, es hacer crecer a nuestra economía. Y eso no es solo bueno para Estados Unidos. Lo peor que podía ocurrir a la economía mundial es que nuestro país acabe estancado o con un crecimiento muy débil". Y Angela Merkel, por su parte entra al ruedo, pidiendo un valor razonable de la moneda china y alertando sobre medidas proteccionistas o “"los intentos de dificultar el acceso a los mercados", dicho en sus propias palabras, cuestión que también apunta a los Estados Unidos.
No cabe duda que los pronunciamientos mencionados reconocen la existencia de una nueva fase de la crisis la crisis iniciada a mediados de 2007, que ha tenido diferentes expresiones -incluyendo una recesión- y que hoy se manifiesta en la “guerra cambiaria”.
Las incertidumbres en la economía mundial continúan siendo altas. Y las soluciones perdurables a la crisis económica se dilatan en el tiempo. Cualquier acuerdo respecto a la “guerra cambiaria” en curso debe ser necesariamente multilateral. Y eso no se ve posible hoy. Si antes había fracaso el FMI, en su reunión de semestral reciente, tampoco pudo hacer algo el Banco Mundial. Todo indica que la reunión del G20 no logrará acuerdos sustantivos.
Menos aún si Estados Unidos adopta medidas unilaterales anticipadas, presionado por sus problemas internos y ante todo haciendo gala de una hegemonía cada vez más debilitada.
31 de octubre de 2010
25 de octubre de 2010
¿Nuestro cobre?
Hoy Diario Financiero nos informa acerca del descubrimiento de West Wall, un nuevo yacimiento minero con inversiones compartidas de Xstrata Copper y Anglo American Chile en la Región de Valparaíso. del país.
"Se trata de yacimientos recientes, en plenos trabajos de exploración, y que cuentan con auspiciosas estimaciones de recursos, tanto de cobre, como de oro y molibdeno".
"Se trata de yacimientos recientes, en plenos trabajos de exploración, y que cuentan con auspiciosas estimaciones de recursos, tanto de cobre, como de oro y molibdeno".
El reciente hallazgo se agrega a otros informados en los últimos años. BHP Billiton, la empresa anglo australiana informó de un descubrimiento cercano a La Escondida en 2007. En 2009, Anglo American dio con el yacimiento Los Sulfatos. Copaquire es otro proyecto de cobre descubierto este año por la canadiense PBX International.
Para los expertos, tener nuevos yacimientos genera un gran potencial de riquezas futuras. Según El Financiero, el subsecretario de Minería, Pablo Wagner, manifestó que los buenos resultados en exploración han permitido asegurar una importante cartera de proyectos y "lo que queremos hacer es generar incentivos que permitan apoyar a las empresas que generan desarrollo en el ámbito de la prospección. Mientras más proyectos de exploración hay, mayores oportunidades de riquezas se van generando", explicó.
La pregunta -después de la aprobación del royalty- es para quién.
Para los expertos, tener nuevos yacimientos genera un gran potencial de riquezas futuras. Según El Financiero, el subsecretario de Minería, Pablo Wagner, manifestó que los buenos resultados en exploración han permitido asegurar una importante cartera de proyectos y "lo que queremos hacer es generar incentivos que permitan apoyar a las empresas que generan desarrollo en el ámbito de la prospección. Mientras más proyectos de exploración hay, mayores oportunidades de riquezas se van generando", explicó.
La pregunta -después de la aprobación del royalty- es para quién.
¿Ganó Chile con el acuerdo de royalty?
Una primera consideración es que la invariabilidad tributaria, que se prolonga hasta el 2023, es una clara cesión o renuncia de soberanía. La invariabilidad significa abdicar del derecho soberano del Estado a fijar los impuestos que estime convenientes en su territorio, durante el tiempo de vigencia de la invariabilidad. Es importante considerar que la invariabilidad se estableció durante el gobierno de Ricardo Lagos, tanto por presiones de las grandes mineras privadas como por la derecha política y también por la disposición a los acuerdos cupulares por parte de la Concertación. Hoy la historia se repite.
Otro asunto importante, es considerar que estamos asistiendo a un tiempo de precios altos del cobre. Esto particularmente por la demanda China, que todo indica que continuará. Lo que conllevará ganancias a las empresas del cobre y por supuesto a la gran minería privada y trasnacional.
Chile no ganó con el acuerdo alcanzado en torno al royalty minero y es evidente que necesitamos de una nueva política respecto al cobre y nuestras riquezas naturales.
30 de septiembre de 2010
Ayer Honduras; hoy Ecuador
Nuevamente América Latina enfrenta un levantamiento policial-militar. En Honduras se desplegó integramente y culminó en un golpe de estado que derribó al gobierno de José Manuel Zelaya.
Hoy, hace algunas horas, el presidente Rafael Correa Delgado denunció que el Ecuador vive un intento de golpe de Estado por parte de la oposición. Correa, se encuentra en un hospital de la policía en Quito, retenido por fuerzas policiales.
Los ecuatorianos se movilizan hacia el centro de Quito para respaldar al Presidente Correa en donde el canciller Ricardo Patiño llamó a rescatar al Presidente del hospital de la policía.
El pretexto para el levantamiento de policías del Regimiento de Quito y de otras unidades policiales de provincias es el reclamo para que no se les quite las condecoraciones, bonos y todo tipo de beneficios, luego de que la Asamblea Nacional aprobó anoche una Ley de Servidores Públicos. El gobierno sostiene que los policías han recibido sustanciales incrementos salariales y que los bonos que aparentemente se les quita serán compensados en sus sueldos.
Lo que aparentemente era una manifestación reivindicativa derivó en un levantamiento de mayor envergadura y amenaza al proceso democratico, dejando en claro, que es posible la existencia de otros intereses detrás de la insubordinación.
Hoy, hace algunas horas, el presidente Rafael Correa Delgado denunció que el Ecuador vive un intento de golpe de Estado por parte de la oposición. Correa, se encuentra en un hospital de la policía en Quito, retenido por fuerzas policiales.
Los ecuatorianos se movilizan hacia el centro de Quito para respaldar al Presidente Correa en donde el canciller Ricardo Patiño llamó a rescatar al Presidente del hospital de la policía.
El pretexto para el levantamiento de policías del Regimiento de Quito y de otras unidades policiales de provincias es el reclamo para que no se les quite las condecoraciones, bonos y todo tipo de beneficios, luego de que la Asamblea Nacional aprobó anoche una Ley de Servidores Públicos. El gobierno sostiene que los policías han recibido sustanciales incrementos salariales y que los bonos que aparentemente se les quita serán compensados en sus sueldos.
Lo que aparentemente era una manifestación reivindicativa derivó en un levantamiento de mayor envergadura y amenaza al proceso democratico, dejando en claro, que es posible la existencia de otros intereses detrás de la insubordinación.
La mejor forma de defender la democracia es impulsar -con los sectores populares y excluídos- una verdadera profundización de la democracia, resolviendo en todo momento las cuestiones más urgentes y estructurales en beneficio de las mayorías. Creo que ésta puede ser una primera lección
Un proceso de cambio democrático, por más timido que sea, siempre corre el riesgo de ser derrotado o diluido sino establece alianzas con los sectores sociales populares organizados y se profundiza progresivamente, debilitando, por contrapartida, las estructuras de poder de la derecha económica y política. Ésta puede ser una segunda enseñanza.
Un proceso de cambio democrático, por más timido que sea, siempre corre el riesgo de ser derrotado o diluido sino establece alianzas con los sectores sociales populares organizados y se profundiza progresivamente, debilitando, por contrapartida, las estructuras de poder de la derecha económica y política. Ésta puede ser una segunda enseñanza.
Los acontecimientos en Ecuador están en pleno desarrollo. Pero independiente de que se pueda contrarestar el levantamiento y conocer sus raíces más profundas, lo ocurrido hoy y lo acontecido hace poco más de un año en Honduras, éstas parecen ser algunas enseñanzas que la historia de América Latina nos deja... seguramente hay otras.
28 de septiembre de 2010
La historia se escribe todos los días
Los chilenos no conocemos plenamente a los mapuche. Hay que comenzar comprendiendo que son un pueblo. Ellos son poseedores de una cosmovisión, una cultura, una lengua. Y ese debiera ser el punto de partida para entender el actual conflicto.
Es un pueblo que ha sido engañado y violentado desde la llegada de los colonizadores españoles y después por el estado chileno. Esta realidad histórica hay que asumirla en toda su magnitud y es otro factor a considerar para asumir lo que hoy acontece.
Es un pueblo que ha sido engañado y violentado desde la llegada de los colonizadores españoles y después por el estado chileno. Esta realidad histórica hay que asumirla en toda su magnitud y es otro factor a considerar para asumir lo que hoy acontece.
Ya lo señaló un español que reconoció en ellos un pueblo altivo y belicoso. Al observar a los habitantes de estos territorios, Alonso de Ercilla y Zuñiga en su poema épico escribió "la gente que produce es tan granada, tan soberbia, gallarda y belicosa, que no ha sido por rey jamás regida ni a extranjero dominio sometida".
En su obra, Ercilla, constata el afán liberador del pueblo mapuche y trasluce claramente, en su relato lo que podríamos definir como la leyenda negra de la conquista, cuando narra los suplicios y crueldad a que el pueblo ancestral fue sometido.
Hoy, ese pueblo plantea que es necesario parlamentar, conversar, dialogar con el Estado chileno, para resolver lo más inmediato: la huelga de hambre que comuneros mapuches llevan a cabo por casi ochenta días, y a través de la cual denuncian el trato discriminatorio del cual son objeto cuando son juzgados.
Luego, habrá que encontrar una solución justa a sus reclamos de tierras que le pertenecieron a sus antepasados y otras demandas ya históricas.
En su obra, Ercilla, constata el afán liberador del pueblo mapuche y trasluce claramente, en su relato lo que podríamos definir como la leyenda negra de la conquista, cuando narra los suplicios y crueldad a que el pueblo ancestral fue sometido.
Hoy, ese pueblo plantea que es necesario parlamentar, conversar, dialogar con el Estado chileno, para resolver lo más inmediato: la huelga de hambre que comuneros mapuches llevan a cabo por casi ochenta días, y a través de la cual denuncian el trato discriminatorio del cual son objeto cuando son juzgados.
Luego, habrá que encontrar una solución justa a sus reclamos de tierras que le pertenecieron a sus antepasados y otras demandas ya históricas.
Y a propósito de tierras, el diario electrónico El Mostrador publica hoy, que Sebastián Piñera enfrenta su propio conflicto territorial, ya que las comunidades huilliche del sur del país exigen la restitución de tierras ancestrales que están dentro del parque Tantauco, de propiedad del jefe de Estado.
En 1826, según el diario, se firmó el tratado de Tantauco, que anexaba Chiloé a Chile y reconocía por parte de España los derechos de los huilliche sobre la isla. El tratado, como tantos acuerdos, fue desconocido por el Estado chileno.
Desde esa fecha y con el paso de los años porciones de tierra se empezaron a vender, y el ahora Presidente de Chile compró los terrenos donde se emplaza el parque Tantauco el año 2004. Dicha situación indignó no sólo a las comunidades por la adquisición del terreno, sino también por el nombre que usó.
En 1826, según el diario, se firmó el tratado de Tantauco, que anexaba Chiloé a Chile y reconocía por parte de España los derechos de los huilliche sobre la isla. El tratado, como tantos acuerdos, fue desconocido por el Estado chileno.
Desde esa fecha y con el paso de los años porciones de tierra se empezaron a vender, y el ahora Presidente de Chile compró los terrenos donde se emplaza el parque Tantauco el año 2004. Dicha situación indignó no sólo a las comunidades por la adquisición del terreno, sino también por el nombre que usó.
El artículo señala que, Sebastián Piñera habría sido advertido de los problemas de reivindicación por el entonces obispo de Ancud, Juan Luis Ysern.. Según el obispo, en 2004 acudieron a conversar con los abogados de Piñera para darles a conocer la situación de los terrenos que había comprado y que incluían 91 mil hectáreas de tierras reivindicadas por los huilliche.
Después de la compra, Ysern explica a EL Mostrador, que en un almuerzo con el ahora Presidente, "me dijo que el tema de los huilliche era problema del Gobierno, no de él. Ahora que es Presidente no sé cómo lo estará planteando", agrega el Obispo
¿Qué ocurrirá más adelante? Dado que el cacique mayor de Chiloé, Armando Llaitureo, participó en la fallida mesa de diálogo del Cerro Ñielol, para poner sobre la mesa la restitución de las tierras.
La historia se escribe todos los días, aunque no siempre como poema.
Después de la compra, Ysern explica a EL Mostrador, que en un almuerzo con el ahora Presidente, "me dijo que el tema de los huilliche era problema del Gobierno, no de él. Ahora que es Presidente no sé cómo lo estará planteando", agrega el Obispo
¿Qué ocurrirá más adelante? Dado que el cacique mayor de Chiloé, Armando Llaitureo, participó en la fallida mesa de diálogo del Cerro Ñielol, para poner sobre la mesa la restitución de las tierras.
La historia se escribe todos los días, aunque no siempre como poema.
23 de septiembre de 2010
Chile vive días difíciles
Chile vive días difíciles. La prolongada huelga de hambre de los comuneros, y el agravamiento progresivo del estado de salud de todos ellos, tiene a gran parte del país preocupado de que se produzca un desenlace fatal.
Desde un principio se sabe, que los presos políticos mapuche solicitan que la ley antiterrorista no sea aplicada en las causas judiciales que se llevan en su contra. Esto, por ser discriminatorio, dado que en situaciones equivalentes ocurridas en otras zonas del territorio chileno, la referida ley no es utilizada. Junto a lo anterior, los comuneros en huelga de hambre rechazan los dobles juicios en la justicia civil y militar; y el que los tribunales recurran a testigos sin rostros que los incriminan, haciendo imposible una defensa legal real y efectiva.
La respuesta del Estado chileno y del ejecutivo, en particular, ha sido la terquedad y el no escuchar. Se ha preferido postergar una mesa de diálogo entre representantes del ejecutivo y de los comuneros mapuche en huelga de hambre – haciendo caso omiso a las propuestas del intermediario acordado que, en este caso es el Arzobispo de Concepción, Ricardo Ezzati- esperando y exigiendo que se deponga la huelga de hambre y enviando proyectos de reforma a la legislación al parlamento y convocando a una mesa de diálogo que nada tiene que ver con la urgencia que impone un ayuno tan prolongado.
La dinámica que adquiere la situación sólo es explicable por la existencia de dos lógicas distintas que se originan en las relaciones de poder entre los actores involucrados. El pueblo mapuche es poseedor de una cosmovisión y cultura diferente a los invasores españoles primero y a la gestada con la conformación del estado chileno, después. Desde entonces, el pueblo mapuche se encuentra en una lucha -como siempre desigual- ante un Estado chileno que usa la fuerza y el engaño. La llamada pacificación de la Araucanía no fue otra cosa que el uso de la violencia estatal y el recurso a ardides y tretas para apropiarse de territorios en los que habitaban sus ancestros mucho antes de la formación del estado chileno.
Ciertamente, hay temas históricos que están pendientes. Y ellos deberán ser abordados tarde o temprano. Hoy el tema crucial y decisivo es la huelga de hambre. Tal como lo señala, Manuel Chocori, vocero de los presos políticos mapuche, entrevistado por Dilemas, “hoy el tema es los presos políticos mapuches y eso tiene concordancia con el pensamiento y la costumbre heredada de nuestros antepasados que no todo se hace junto. Nosotros los mapuches vamos paso a paso”.
El pueblo mapuche, tiene muchas razones para desconfiar, pero quienes tenemos la nacionalidad chilena debemos ser capaces de ponernos en el lugar del otro, y comprender su cosmovisión y su cultura y no hacernos partícipes de una política de dominación y despojo.
Desde un principio se sabe, que los presos políticos mapuche solicitan que la ley antiterrorista no sea aplicada en las causas judiciales que se llevan en su contra. Esto, por ser discriminatorio, dado que en situaciones equivalentes ocurridas en otras zonas del territorio chileno, la referida ley no es utilizada. Junto a lo anterior, los comuneros en huelga de hambre rechazan los dobles juicios en la justicia civil y militar; y el que los tribunales recurran a testigos sin rostros que los incriminan, haciendo imposible una defensa legal real y efectiva.
La respuesta del Estado chileno y del ejecutivo, en particular, ha sido la terquedad y el no escuchar. Se ha preferido postergar una mesa de diálogo entre representantes del ejecutivo y de los comuneros mapuche en huelga de hambre – haciendo caso omiso a las propuestas del intermediario acordado que, en este caso es el Arzobispo de Concepción, Ricardo Ezzati- esperando y exigiendo que se deponga la huelga de hambre y enviando proyectos de reforma a la legislación al parlamento y convocando a una mesa de diálogo que nada tiene que ver con la urgencia que impone un ayuno tan prolongado.
La dinámica que adquiere la situación sólo es explicable por la existencia de dos lógicas distintas que se originan en las relaciones de poder entre los actores involucrados. El pueblo mapuche es poseedor de una cosmovisión y cultura diferente a los invasores españoles primero y a la gestada con la conformación del estado chileno, después. Desde entonces, el pueblo mapuche se encuentra en una lucha -como siempre desigual- ante un Estado chileno que usa la fuerza y el engaño. La llamada pacificación de la Araucanía no fue otra cosa que el uso de la violencia estatal y el recurso a ardides y tretas para apropiarse de territorios en los que habitaban sus ancestros mucho antes de la formación del estado chileno.
Ciertamente, hay temas históricos que están pendientes. Y ellos deberán ser abordados tarde o temprano. Hoy el tema crucial y decisivo es la huelga de hambre. Tal como lo señala, Manuel Chocori, vocero de los presos políticos mapuche, entrevistado por Dilemas, “hoy el tema es los presos políticos mapuches y eso tiene concordancia con el pensamiento y la costumbre heredada de nuestros antepasados que no todo se hace junto. Nosotros los mapuches vamos paso a paso”.
El pueblo mapuche, tiene muchas razones para desconfiar, pero quienes tenemos la nacionalidad chilena debemos ser capaces de ponernos en el lugar del otro, y comprender su cosmovisión y su cultura y no hacernos partícipes de una política de dominación y despojo.
20 de septiembre de 2010
Cuando el río suena...
"Es un poco injusto decir que hay una situación indebida. Creo que el Presidente Sebastián Piñera ha mostrado desde el primer minuto un compromiso irrestricto con el rescate de estos 33 mineros y me parece muy razonable que él quiera venir a dar un apoyo a las personas que están trabajando el 19 de septiembre". Con estas palabras el ministro de Minería, Laurence Golborne, sale al paso de las críticas que comienzan a trascender desde las cercanías de la mina San José, donde se encuentran atrapados los mineros. Las críticas cuestionan el uso político que Piñera estaría haciendo de la situación de los mineros con la intención de aumentar su popularidad.
En momentos en que, desde el gobierno y el Estado, se desataba una fuerte campaña "celebratoria" del Bicentenario, Piñera visitó nuevamente la mina, besó ante las cámaras de televisión a la hija recién nacida de un minero atrapado bajo tierra y sostuvo una conversación a través de videoconferencia con los mineros que se encuentran bajo tierra, las voces críticas y los rumores de malestar comienzan a extenderse. Eso es lo que motiva las explicaciones que da su ministro de Minería.
Karl Penhaul. periodista de CNN-México, seguramente percibió el malestar de algunos familiares de los mineros y envió un despacho que titula: Familiares de mineros acusan al presidente de Chile de utilizarlos. El periodista agrega que, Piñera se presentó el domingo 19 ante las familias con una placa de cobre en la que estaban grabadas las palabras que los trabajadores escribieron para dar aviso de que estaban vivos: "Estamos bien en el refugio, los 33".
Y contextualiza su información señalando que la visita de Piñera se realiza cuando en "el sur de Chile, Piñera combate una huelga de 34 indígenas mapuches. Mientras que en las costas del centro y el sur del país, algunos chilenos acusan al gobierno de llevar a cabo una reconstrucción muy lenta después del terremoto y el tsunami de febrero".
La información publicada en el portal CNN-México agrega que una hermana de un minero atrapado "acusó a los rescatistas de retrasar el encendido de una plataforma petrolera recientemente ensamblada –el llamado Plan C– hasta que Piñera llegara".
También sostuvo en su informe que los rescatistas "descubrieron que los mineros estaban vivos en el refugio en la madrugada del 22 de agosto, pero que esperaron hasta el mediodía para dar el anuncio oficial, después de que Piñera llegara a la mina".
Y quizás, lo que más llama la atención es que el familiar del minero atrapado "pidió que no se mencionara su nombre por temor a perder su trabajo por hacer comentarios antigubernamentales".
Otro testimonio publicado por el periodista de la cadena CNN señala que "las familias no recibían información de forma oportuna" y agregó que no le importaba esperar bajo el sol para hablar con el presidente.
"Estoy cansada de cómo está haciendo las cosas. El ministro de minería y los rescatistas han hecho un buen trabajo, pero el presidente está jugando con nosotros", aseguró el familiar que también pidió que no se diera a conocer su nombre por temor a represalias,
Piñera, se negó a recibir a los delegados del Sindicato de la Minera San José, ante la solicitud planteada por éstos, y sólo pudieron entregarle una carta. El diario La Nación informó de la frustración de los dirigentes sindicales: "La presidenta del sindicato de trabajadores de mina San José, la paramédico Evelyn Olmos, dijo que “estaba coordinado que nosotros pudiéramos reunirnos 5 o 10 minutos con él para plantearle lo que necesitábamos, pero no se pudo. Nos anduvieron peloteando por todo el campamento”.
Y el diario agrega que la delegada sindical señaló que "únicamente pudieron entregar una carta conteniendo sus demandas, especialmente después de la realización de una feria laboral...instancia que los trabajadores consideraron más un acto comunicacional que una fórmula de solución a su situación".
Cuando el río suena...
En momentos en que, desde el gobierno y el Estado, se desataba una fuerte campaña "celebratoria" del Bicentenario, Piñera visitó nuevamente la mina, besó ante las cámaras de televisión a la hija recién nacida de un minero atrapado bajo tierra y sostuvo una conversación a través de videoconferencia con los mineros que se encuentran bajo tierra, las voces críticas y los rumores de malestar comienzan a extenderse. Eso es lo que motiva las explicaciones que da su ministro de Minería.
Karl Penhaul. periodista de CNN-México, seguramente percibió el malestar de algunos familiares de los mineros y envió un despacho que titula: Familiares de mineros acusan al presidente de Chile de utilizarlos. El periodista agrega que, Piñera se presentó el domingo 19 ante las familias con una placa de cobre en la que estaban grabadas las palabras que los trabajadores escribieron para dar aviso de que estaban vivos: "Estamos bien en el refugio, los 33".
Y contextualiza su información señalando que la visita de Piñera se realiza cuando en "el sur de Chile, Piñera combate una huelga de 34 indígenas mapuches. Mientras que en las costas del centro y el sur del país, algunos chilenos acusan al gobierno de llevar a cabo una reconstrucción muy lenta después del terremoto y el tsunami de febrero".
La información publicada en el portal CNN-México agrega que una hermana de un minero atrapado "acusó a los rescatistas de retrasar el encendido de una plataforma petrolera recientemente ensamblada –el llamado Plan C– hasta que Piñera llegara".
También sostuvo en su informe que los rescatistas "descubrieron que los mineros estaban vivos en el refugio en la madrugada del 22 de agosto, pero que esperaron hasta el mediodía para dar el anuncio oficial, después de que Piñera llegara a la mina".
Y quizás, lo que más llama la atención es que el familiar del minero atrapado "pidió que no se mencionara su nombre por temor a perder su trabajo por hacer comentarios antigubernamentales".
Otro testimonio publicado por el periodista de la cadena CNN señala que "las familias no recibían información de forma oportuna" y agregó que no le importaba esperar bajo el sol para hablar con el presidente.
"Estoy cansada de cómo está haciendo las cosas. El ministro de minería y los rescatistas han hecho un buen trabajo, pero el presidente está jugando con nosotros", aseguró el familiar que también pidió que no se diera a conocer su nombre por temor a represalias,
Piñera, se negó a recibir a los delegados del Sindicato de la Minera San José, ante la solicitud planteada por éstos, y sólo pudieron entregarle una carta. El diario La Nación informó de la frustración de los dirigentes sindicales: "La presidenta del sindicato de trabajadores de mina San José, la paramédico Evelyn Olmos, dijo que “estaba coordinado que nosotros pudiéramos reunirnos 5 o 10 minutos con él para plantearle lo que necesitábamos, pero no se pudo. Nos anduvieron peloteando por todo el campamento”.
Y el diario agrega que la delegada sindical señaló que "únicamente pudieron entregar una carta conteniendo sus demandas, especialmente después de la realización de una feria laboral...instancia que los trabajadores consideraron más un acto comunicacional que una fórmula de solución a su situación".
Cuando el río suena...
11 de septiembre de 2010
Las próximas horas serán decisivas
"Hoy el problema es ahora y tenemos que buscar algunas salidas para que no ocurra ningún hecho que lamentaríamos por siempre y que quedaría en la historia del Bicentenario como un hecho negativo. Yo creo que ese es el esfuerzo que tenemos que hacer todos", señala el presidente de la Conferencia Episcopal, Alejandro Goic.
Las palabras del obispo reflejan la urgencia que tiene encontrar una solución a la huelga de hambre de 34 comuneros mapuche que se prolonga ya por más de sesenta días. El tiempo urge. Y una mesa de diálogo en que el gobierno en tanto expresión del Estado chileno y representantes de los comuneros conversen y acuerden es la única acción real que puede dar inicio a una solución.
En la medida que el tiempo transcurra y la mesa no se constituya, el margen de maniobra del gobierno se estrecha cada vez más y las vidas de los comuneros mapuche corren serio riesgo.
El envío de las modificaciones a la Ley Antiterrorista y a la Justicia Militar no han sido suficientes para detener la huelga de hambre. Ciertamente, los comuneros desconfían. Y tienen razón. La historia les ha enseñado a desconfiar. Y en la situación actual exigen compromisos reales, efectivos y transparentes.
Todo indica que el proyecto enviado por el gobierno al parlamento es engorroso y complejo y no será fácil concordar un procedimiento primero y las modificaciones después. Más aún, si la ley antiterrorista -herencia de la dictadura civico-militar y aplicada por los gobiernos de la Concertación y también, por el actual- es rechazada por importantes sectores sociales y, evidentemente, por el pueblo mapuche y sus sectores más concientes.
Las reivindicaciones que plantean los presos políticos mapuche no sólo son justas sino que adquieren en el Chile de hoy toda una dimensión de acusación y denuncia de la sociedad que existente. La no aplicación de la Ley Antiterrorista en las luchas sociales, desmilitarización de la Araucanía, no al doble juzgamiento de la justicia civil y la militar por las mismas acusaciones de presuntos delitos,la inhabilitación de los “testigos sin rostro” para incriminar a los acusados y garantías de justo proceso, son demandas minimas, necesarias y urgentes.
La perseverancia de las comunidades mapuches y la decisión de sus presos políticos logró romper el cerco informativo y la invisibilidad a la cual era sometida la huelga de hambre y también, obtuvo un amplio respaldo social y la atenta mirada de la comunidad internacional.
Las próximas horas serán decisivas.
Las palabras del obispo reflejan la urgencia que tiene encontrar una solución a la huelga de hambre de 34 comuneros mapuche que se prolonga ya por más de sesenta días. El tiempo urge. Y una mesa de diálogo en que el gobierno en tanto expresión del Estado chileno y representantes de los comuneros conversen y acuerden es la única acción real que puede dar inicio a una solución.
En la medida que el tiempo transcurra y la mesa no se constituya, el margen de maniobra del gobierno se estrecha cada vez más y las vidas de los comuneros mapuche corren serio riesgo.
El envío de las modificaciones a la Ley Antiterrorista y a la Justicia Militar no han sido suficientes para detener la huelga de hambre. Ciertamente, los comuneros desconfían. Y tienen razón. La historia les ha enseñado a desconfiar. Y en la situación actual exigen compromisos reales, efectivos y transparentes.
Todo indica que el proyecto enviado por el gobierno al parlamento es engorroso y complejo y no será fácil concordar un procedimiento primero y las modificaciones después. Más aún, si la ley antiterrorista -herencia de la dictadura civico-militar y aplicada por los gobiernos de la Concertación y también, por el actual- es rechazada por importantes sectores sociales y, evidentemente, por el pueblo mapuche y sus sectores más concientes.
Las reivindicaciones que plantean los presos políticos mapuche no sólo son justas sino que adquieren en el Chile de hoy toda una dimensión de acusación y denuncia de la sociedad que existente. La no aplicación de la Ley Antiterrorista en las luchas sociales, desmilitarización de la Araucanía, no al doble juzgamiento de la justicia civil y la militar por las mismas acusaciones de presuntos delitos,la inhabilitación de los “testigos sin rostro” para incriminar a los acusados y garantías de justo proceso, son demandas minimas, necesarias y urgentes.
La perseverancia de las comunidades mapuches y la decisión de sus presos políticos logró romper el cerco informativo y la invisibilidad a la cual era sometida la huelga de hambre y también, obtuvo un amplio respaldo social y la atenta mirada de la comunidad internacional.
Las próximas horas serán decisivas.
4 de septiembre de 2010
4 de septiembre
Hace cuarenta años Salvador Allende ganó las elecciones presidenciales. Su triunfo se constituyó en un hito histórico que enrumbó a la sociedad chilena por un camino de mayor soberanía y abrió más amplios y profundos espacios a la participación popular.
Eran tiempos de un nuevo período histórico en que las esperanzas de justicia e igualdad aparecían posibles de alcanzar. La sociedad se convulsionaba ante el avance de vastos sectores sociales que organizados adquirían un protagonismo social creciente. Eran los postergados de siempre que acorralaban a la derecha económica y política.
La recuperación de las riquezas básicas, la profundización de la reforma agraria, la ampliación de las libertades y las transformaciones impulsadas desde el gobierno eran acompañadas de un profundo debate acerca de un nuevo tipo de país, de un nuevo tipo de sociedad que era empujado por la acción del campo popular.
Todos los espacios sociales, institucionales, culturales, religiosos e incluso, militares eran permeados por los signos de aquellos tiempos. Signos transformadores que encontraron la más férrea oposición de las fuerzas conservadoras, cuyo pánico y desesperación encontró oídos receptivos y apoyo incondicional en los poderosos de Estados Unidos.
La historia se conoce y tuvo una salida trágica. Pero hoy, en América Latina, nuevas tendencias populares con sus especificidades se abren a nuevos caminos que retoman el legado esencial del gobierno elegido ese 4 de septiembre de 1970.
Al observar los desafíos que esos nuevos procesos enfrentan descubrimos, los mismos que enfrentara en su tiempo el proceso chileno. Y entre los principales retos esta el hecho de que las fuerzas conservadoras no escatima recursos en pos de la defensa de sus privilegios.
Hoy, Chile requiere de una propuesta que retome los caminos de la soberanía y la justicia social para lograr su plena independencia como país y acompañar las luchas de otros pueblos. Ello sólo es posible con la unidad social y política de quienes aspiran a una democracia real y de plena participación.
Eran tiempos de un nuevo período histórico en que las esperanzas de justicia e igualdad aparecían posibles de alcanzar. La sociedad se convulsionaba ante el avance de vastos sectores sociales que organizados adquirían un protagonismo social creciente. Eran los postergados de siempre que acorralaban a la derecha económica y política.
La recuperación de las riquezas básicas, la profundización de la reforma agraria, la ampliación de las libertades y las transformaciones impulsadas desde el gobierno eran acompañadas de un profundo debate acerca de un nuevo tipo de país, de un nuevo tipo de sociedad que era empujado por la acción del campo popular.
Todos los espacios sociales, institucionales, culturales, religiosos e incluso, militares eran permeados por los signos de aquellos tiempos. Signos transformadores que encontraron la más férrea oposición de las fuerzas conservadoras, cuyo pánico y desesperación encontró oídos receptivos y apoyo incondicional en los poderosos de Estados Unidos.
La historia se conoce y tuvo una salida trágica. Pero hoy, en América Latina, nuevas tendencias populares con sus especificidades se abren a nuevos caminos que retoman el legado esencial del gobierno elegido ese 4 de septiembre de 1970.
Al observar los desafíos que esos nuevos procesos enfrentan descubrimos, los mismos que enfrentara en su tiempo el proceso chileno. Y entre los principales retos esta el hecho de que las fuerzas conservadoras no escatima recursos en pos de la defensa de sus privilegios.
Hoy, Chile requiere de una propuesta que retome los caminos de la soberanía y la justicia social para lograr su plena independencia como país y acompañar las luchas de otros pueblos. Ello sólo es posible con la unidad social y política de quienes aspiran a una democracia real y de plena participación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)